起こるべき事が起こっただけではないのか ジャン・ピエール・デュピュイ 『ありえないことが現実になるとき』

「ありえないことが現実になるとき」　賢明な破局論にむけて
ジャン・ピエール・デュピュイ  桑田光平・他・訳　2012/05 筑摩書房 単行本　233p
Vol.3 No.0813★★★☆☆

１）松岡正剛が「３・１１を読む」でデュピュイの「ツナミの小形而上学」を紹介していた。前後して出版された本ながら、こちらは、今年になって邦訳されたものである。こちらも一応目を通しておこうと思ったが、当ブログとしてはなかなか読み込めない一冊だった。

２）その理由の一つに、３・１１後の日本語版への序文「倫理的思慮の新しい形」(2011/12/23）が付されているものの、そもそもは2001年の９・１１に触発されて書かれた一冊であり、原書出版も2002年であってみれば、ポスト３・１１の読書としては、すこしタイミングを失っており、ポイントも微妙にずれている。

３）そもそもが、私自身にとっては９・１１と３・１１は比較にならない別々の事象である。９・１１はアメリカのことであり、あるいは中東との出来事であり、それは「戦争」なのであって、人間対人間で解決できるものだろう、という感触がある。

４）そういう意味では、1995年の阪神淡路大震災も、東北人の私からは、遠い「向こう」のことであった。残念なことではあるが、私にはむしろその直後に起こった麻原集団事件のほうに、より巻き込まれてしまう要素があった。

５）今回３・１１にも沢山の評論があったが、たとえば「ポスト3・11の子育てマニュアル 震災と放射能汚染、子どもたちは何を思うのか？」を読んだ時に、私はどうしてあんなにイラついたのだろう、と自分なりに不思議に思った。今思えば、あの本は、３・１１を直視しないまま、阪神淡路大震災の「体験」をとうして類推している文章が多かったの原因だったのだ、とわかる。

６）３・１１を理解するに、９・１１を通して理解しようとする動きもあるが、私はそれには賛成できない。９・１１は避けようとすれば避けられたことである。また、阪神淡路は個人的にどうしても対岸の火事的な要素があった。

７）３・１１についての率直な私の感覚を言えば、起こるべきことが起こるべくして起こった、という感覚がある。そして、私自身が、その渦中にいるべきだ、という感覚は、まさに、私自身はこの日のために生きていたのだ、という感覚にさえ昇華する。

８）３・１１については、地震、津波、原発、の三要素があり、場合によっては原発に特化して３・１１を語る向きもあるが、私はそうしない。むしろ、３・１１は地震、津波にとどめて考えてもいいのではないか、とさえ思っている。

９）原発事故は、起こるべきことが起こるべくして起こったのだから、決して「ありえないことが現実に」なったわけではない。いくらでも避けることができたのだし、それは人間界の問題だ。

10）地震・津波もまた「起こるべきことが起こるべくして起こった」のだから、同じようなことなのだが、これもまた「ありえないことが現実に」なったわけではない。容易に想定できたし、予告もされていた。しかし、沿岸部の被害規模はともかく、地震と津波という現象は、「起こるべきことが起こるべくして起こった」のであって、ありえるべきことが現実になったに過ぎない。

11）もちろんそれはごく少ない確率で起こる現象であり、日常的に見られる現象ではない。ごくまれに起こることではあるが、起こってしかるべきことが起こったに過ぎない。

12）そして、私自身は、この状況こそが、今回この生を受けた理由だった、とさえ思い込むほど、必然的な、運命的なつながりを感じる。

13）この現実は受けいれる以外にない。大自然、大地球との対峙である。デュピュイがいうように、ここから新しい形而上学を作ることも可能であろうが、その論理性、その分離性には、いつまでも違和感を感じる。

14）現実、あるいは自然、地球と対峙する時、そこに解決策があるとすれば、それらと一体になってしまうこと、その中に溶けさってしまうこと、それ以外にないような気がする。「私」という感覚は、ごくごく小さなコップの水に過ぎない。大自然という大海原にとけ去ることしか、「私」にはできないのではないか。

15）私にはちょっと難しすぎて、よく読みきれなかった一冊だが、印象だけメモしておく。