地球人スピリット・ジャーナル・ダイジェスト版＜50＞「来たるべき地球人スピリット１」カテゴリについて

＜49＞よりつづく

「地球人スピリット・ジャーナル」
ダイジェスト版

＜50＞「来たるべき地球人スピリット1」カテゴリについて

 書かれたのは2014/04/08から2014/05/19までの40日余りの日々。割とあっという間にここまで来てしまった。柳生かやの木資料作りや、他のＳＮＳ、特にFacebookとの繋がりがさらに色濃くなって、かなりの書込みが進んだ。それはそれで悦ばしいことであった。

　テーマとしての「来たるべき地球人スピリット」は、結局、この108の書込みでは終息しなかった。終息しなかったというより、これは終息しないのだろう、ということに気付いた、というべきだろう。

　このカテゴリで池田純一の三部作、「ウェブ×ソーシャル×アメリカ」(2011/03 講談社)、「デザインするテクノロジー」(2012/10　青土社)、「ウェブ文明論」(2013/05 新潮社)と出会ったことは興味深い体験だった。文面ではひどく否定的に書いてしまっているが、これは、ひとつの気付きをもらたしてくれた、という意味では、偉大な本たちであった。

　コンテナ、コンテンツに比較するところの、コンシャスネスとは何か、と問う旅にでているわけだが、明快な定義ができているわけではない。むしろ、コンテナではないもの、コンテンツではないもの、それがコンシャスネスである、という逆説的な定義が成立するのではないか、とようやく気付いてところである。

　非コンテナ、非コンテンツ、それがコンシャスネスである、というのが、このカテゴリを終了しての結論である。コンテナ論で表せるものはコンテナ論で済まし、コンテンツ論で表すことができることはコンテンツ論で済ます。しかし、そこで表現できないもの。そこで済ますことができないものが、コンシャスネス論である、ということになる。

　つまり、結局は、多弁をいくら繰り返しても、コンシャスネスには届かないだろう。表現が繰り返されれば繰り返されるほど、コンシャスネスは遠のくのである。逆に、気付いて見れば、コンテナも、コンテンツも、すべて、つねにコンシャスネスに取り込まれていた、という事実がある。

　そこんところに気付かせてくれた池田純一三部作には、逆説的な表現ながら、感謝したい。今のところ、コンテナ、コンテンツに関わるテーマでは最強の布陣を引いたシリーズであった。

　「再読したいこのカテゴリこの３冊」は、

「WIRED×STEVE JOBS」 
『WIRED』 保存版特別号　2013/10 コンデナスト・ジャパン 雑誌 　kindle版　

「スペクテイター」＜29号＞ ホール・アース・カタログ＜前篇＞
エディトリアル・デパートメント (編集) 2013/12　幻冬舎　
「スペクテイター」＜30号＞ ホール・アース・カタログ〈後篇〉
エディトリアル・デパートメント (編集) 2014/05　幻冬舎　

「Facebookお得技ベストセレクション」お得技シリーズ004ムック　2014/01　 晋遊舎　　

の三冊（プラス一冊）だった。

　次のカテゴリは、「来たるべき地球人スピリット２」となる。テーマは、「1」の継続であるが、結局は、当ブログとしては、究極のテーマに辿り着いているようであるし、また、永遠とこのテーマを繰り返し続けることもできるし、また、サドンデスで随時終了も可能であることが分かった。

　マイペースで気楽に行こう。もう、急ぎの旅ではない。旅は終わって、すでに帰路についている。あるいは、すでに帰宅した。そして、結局、最初から、旅などにでてはいなかったことを確認することとなる。

＜51＞につづく